De rechter heeft twee studenten van de Vrije Universiteit Amsterdam woensdag schuldig bevonden aan onder meer openlijke geweldpleging jegens een medestudent. Dat ze zich daarbij zeer discriminerend uitlieten, heeft de rechtbank zwaar meegewogen.Rechtbanktekening van de verdachten en hun advocaten.Bron ANP / Aloys Oosterwijkis nieuwsverslaggever van de Volkskrant.Gepubliceerd op 17 juni 2026, 18:08Leestijd 2 minBeide studenten kregen een taakstraf.

De 26-jarige Marlon U. kreeg daarnaast een voorwaardelijke celstraf. U. is de voorzitter en oprichter van de Vrijmoedige Studentenpartij (VSP), die de ‘wokecultuur’ op universiteiten wil bestrijden. Reinout V. is ook lid van VSP en zit in de universitaire studentenraad (USR) van de VU.Volgens U. ging het enkel om een ‘kroegopstootje’, maar daar is de rechter het niet mee eens.

Die achtte U. schuldig aan een poging tot zware mishandeling en openlijke geweldpleging.Het geweldsincident vond eind november plaats, nadat een Egyptische medestudent U. had aangesproken op het zingen van Erika, een lied dat sterk verbonden is aan nazi-Duitsland.Omstanders uitgescholdenU. was langer en sterker dan het slachtoffer en werkte hem tegen de grond.

Vervolgens ging hij op het slachtoffer zitten, gaf hem meerdere vuistslagen in het gezicht en sloeg zijn hoofd meerdere keren tegen de grond. Het uiteindelijke letsel bleef beperkt tot een opgezwollen en bloedende neus, maar had volgens de rechter veel ernstiger kunnen zijn.Omstanders probeerden in te grijpen, maar de 25-jarige V. hield hen tegen.

Zo duwde hij iemand weg en waarschuwde hem er niet tussen te komen. Anders zou V. hem zelf ‘pakken’.Beide studenten hebben zich tijdens de vechtpartij zeer discriminerend uitgelaten. Net voordat het fysieke geweld begon, zei V. tegen het slachtoffer dat hij gedeporteerd zou worden.

U. noemde een omstander het n-woord. Een andere getuige noemde hij ‘kankerhoer’.In de strafbepaling heeft de rechter de discriminerende uitlatingen zwaar laten meewegen. Toch vallen de straffen een stuk lager uit dan de eis van het OM. Justitie eiste 6 maanden cel waarvan 3 voorwaardelijk tegen U., en 5 maanden waarvan 3 voorwaardelijk tegen V.Baan verlorenDe rechtbank stelt dat de daders al grote gevolgen van hun handelen hebben ondervonden.

Zo verloor U. zijn baan en heeft hij door de media-aandacht moeite een nieuwe baan te vinden. Daarom heeft de rechtbank ervoor gekozen hem alleen een voorwaardelijke celstraf op te leggen, naast een taakstraf. Als hij binnen twee jaar weer een strafbaar feit pleegt, moet U. twee maanden de gevangenis in.Omdat V. het fysieke geweld alleen heeft gefaciliteerd en niet direct fysiek letsel heeft veroorzaakt, legde de rechtbank hem een lagere straf op.

Ook bij V. is rekening gehouden met de impact van de zaak op zijn leven. Zo heeft hij eveneens last van de negatieve media-aandacht, ondervindt hij ‘hindernissen’ bij het uitoefenen van zijn werkzaamheden als raadslid in de studentenraad en loopt hij mogelijk studievertraging op.

Hij kreeg een taakstraf van 180 uur.Lees ookGeselecteerd door de redactie